"שלא תבינו אותי לא נכון: אני רוצה מק לא כי אני מבואס ממחשבי פי.סי. ההפך הוא הנכון: כל מפרט של נייד פי.סי., במחיר ההתחלתי של מק בוק פשוט, יהיה חזק הרבה יותר. אבל, מק זה מק."
פעם, לפני הצבא, קניתי תיק. לא סתם תיק. כמו הרבה צעירים, ולא רק, התיק הוא נושא מאוד חשוב. לקחתי את הכסף שחסכתי למטרה הזו, ובאתי לחנות התרמילאים ורציתי לבחור תיק. אני מחשיב את עצמי טיפוס מאוד עינייני ופונקציונלי, אולי מידי. כך שלפני שבאתי לבחור את התיק, לא העליתי בדעתי שעיצוב התיק יהיה אישיו מבחינתי. עד שראיתי את התיק שלי. התיק שמהרגע הראשון ידעתי שרק איתו אצא מהחנות. התיק בצבעי שחור ולבן, של חברת Jansport, נראה פשוט מושלם. מושלם ויפהפה. לא כ"כ פונקציונאלי מסתבר, כי הוא בנוי בצורת שק, ובדרך כלל- לתיקים כאלה יש ריצ'רץ' למטה- כדי שיהיה גישה לדברים ששמת בתחתית. ובכן: לתיק הזה אין כזה ריצ'רץ'. אז מה? כל מה שעניין אותי מהרגע שראיתי את התיק שלי, זה איך אני מסתובב איתו בטרמפים, ועושה רושם על כולם. זה היה מבחינתי מין אקססורי אופנתי שכזה של צעירים.. דרך אגב, התיק עדיין אצלי (!!!) במצב מצויין.
למה מקינטוש? אם להיות כן, זוהי משיכה מאוד רגשית, מסתבר, המשיכה הזאת ל-לבן הלבן הזה. אני גרפיקאי, וגרפיקאים יכולים בשנים האחרונות לעבוד מצויין גם על פי.סי.. שלא תבינו אותי לא נכון: אני רוצה מק לא כי אני מבואס ממחשבי פי.סי. ההפך הוא הנכון: כל מפרט של נייד פי.סי של Dell לדוגמא, במחיר ההתחלתי של מק בוק פשוט, יהיה חזק הרבה יותר. אבל, לא יעזור: אף אחד לא ישכנע אותי אחרת: מק זה מק. מק זה מסך עם תצוגה הכי קרובה לדפוס. אין ויכוח. מק זה מערכת הפעלה פי מאה יותר יציבה מחלונות. עובדה. מק זה יופי, בפנים ובחוץ. ולבסוף: מק זה חתיכת וואסח. לפחות בארץ, עדיין.
בדיוק כמו שלתיק שלי אין ריצ'רץ' למטה- כך המקינטוש לא מושלם. אבל הרושם שהוא עושה כשאתה בא לפגישה, עם התפוח הנגוס הזוהר באור יקרות (תרתי משמע..).. אוהו הרושם.. בדיוק כמו להסתובב עם כנפי צניחה וכומתה אדומה ביום שישי בכיכר ציון בירושלים. מה לעשות? צנחן אוהב וואסח. אם לא אוהב, היה יכול להתגייס לגולני.
בתור גרפיקאי שעבד בעבר על מק ומהר מאוד חזר לפיסי, אני יחדד כמה דברים!
מי שאוהב מחשבי מק אלה הם אותם אנשים שגם במקרה תמצא אצלם אייפון, ולא בגלל שזה הפלאפון הכי טוב, אלה סתם מכשיר שזה הכל חוץ מפלאפון.
אותו הדבר למחשבי מק, הכל חוץ ממחשב!
נדבר רגע על הסיבה שמחשבי מק "מהירים יותר" או "חזקים יותר"……
מעניין אותי מי קבע את השטות ההזויה הזו, הרי חוץ מפוטושופ ותוכנות משרדיות פשוטות, לא באמת אפשר להתקין על המחשב ותכנות "חופשיות", או משחקים.
עדיף בכל המקרים לקנות פי.סי ואם אתה ממש רוצה שיהיה "מהיר וחזק" כמו המק שלך, אז פשוט תתקין רק את הפוטושופ וזהו! וואלה יש לך מחשב מהיר וחזק והרבה הרבה יותר אפקטיבי מכל מק במחיר מופקע שתמצא.
לגבי חדות המסך, יש היום המון אופציות למסכי LED שלא יורדים ברמה או אפילו עולים ברמה ממסכי מק.
סיכום:
אני לא אומר שמחשבי מק הם לא טובים, אבל לעומת האפקטיביות שלהם או המחיר שלהם, בהחלט אפשר לוותר עליהם!
נ.ב
(תנסה להעביר קובץ אופיס הכי פשוט ממק לפי.סי ונראה מה יקרה?!)
במשפט אחד…… אתה פשוט קורבן אופנה.
כמו הדגשת – מק זה מק – ואתה רוצה רק להרשים עם התפוח הנגוס,
רק תזהר שבסופו של יום לא תרגיש נגוס.
גיל,
1. נכון שמי שאוהב את מוצרי אפל, ינסה להשיג כמה שיותר מוצרים שלהם. ברור. מה רע בזה?
2. לא אמרתי שמק יותר חזק מפי.סי. "יותר חזק" זה מושג די מופשט, כי איך שרץ מחשב אחד, מחשב (עם מפרט שלא בהכרח יותר חזק) אחר יריץ יותר טוב או פחות טוב- ופה הנקודה: אפל מקינטוש מותאמת חומרה-תוכנה ברמה גבוהה מאוד: בגלל שהרכיבים נתפרים ביחד ממש למערכת ההפעלה (שהרבה יותר יציבה מווינדוס), אז המערכת נתונה הרבה פחות לסיכון לקריסות.
3. בקשר למסך: כידוע, לאפל יש RGB נפרד משאר העולם,(ה- a-RGB) שהם טוענים שהוא הרבה יותר קרוב ל CMYK של הדפוס, אני ראיתי במו עיני שזה נכון. וזה לא קשור למסכי LED.
4. בקשר למחיר- אתה צודק במאה אחוז- לפחות בארץ.
5. קורבן אופנה? יש מצב.. לגמרי.. אני בן אדם של מותגים. אין לי מה להכחיש..
6. עניין התוכנה- והקישוריות של מק לשאר העולם- זה נושא שלם ומרתק: שנינו יודעים שכל קבצי אדובי למשל עוברים חלק מפי.סי. למק וההיפך, כמו גם אופיס (כן, כן!!) אם מותקן. בדוק.
7. לסיכום: זה הרבה יותר רגשי מאשר מקצועי: אפשר להתווכח עד מחר. אבל מק זה מק. וזהו.