מה שנראה טוב באינטרנט, לא בהכרך ייראה טוב על הדף המודפס, ולהיפך. האמת היא, שהרוב המוחלט של דפי האינטרנט לא נבנו כך שיהיו מתאימים להדפסה וחבל. לפעמים רוצים להמשיך את הקריאה מהדף המודפס- במיוחד כאשר יש הרבה טקסט לקרוא. זאת ועוד: עיצוב לדפוס שונה מהותית מעיצוב לאינטרנט, מכמה סיבות. אחת הסיבות העיקריות היא העובדה שמסכים, מה לעשות, שונים בתכלית מנייר מודפס.
כמה מילים על התכנון הקומפוזיטיבי למסכים ולדפוס, וההקבלה ביניהם.
גיליון= 70×100 ס"מ
חצי גיליון= 50×70 ס"מ
רבע גיליון: 35×50 ס"מ (A3 מכונה גם רבע גיליון וההיפך)
A4= cm 21 x 29.7
A3= cm 42 x 29.7
A2= cm 42 x 59.4
A1= cm 84.1 x 59.4
A0= cm 84 x 118.8
המחשה טובה ליחס ביניהם:
לפעמים אני תופס את עצמי מדבר ללקוחות שלי במושגים שאולי בשבילי הם בסיסיים, אך עם עוד שנייה של מחשבה אני מבין (לבד בדרך כלל..) ש: "איך לעזאזל הוא אמור להבין את המשפט שיצא לי מהפה כרגע??"
כמה מילים על "גרפיקה וקטורית" המשך…
האתר החשוב rayelder.com בנושא טיפוגרפיה שמפרסם עבודות מדהימות, נותן לנו 34 כללים לטיפוגרפיה נכונה בדף הבא. שווה ביותר. שימו לב: ניתן להוריד את המסמך בצורת דף A3+ בפורמט PDF. להוריד, להדפיס ולהפנים.
סקירה קצרה על ממשקי קוד פתוח אינטרנטיים שזמינים להורדה, ובחינם.
המשך…
בחודשים האחרונים הייתי שותף ליוזמה עסקית מעניינת שכרגע בהקפאה. 🙁 תפקידי כמעצב גרפי היה להקים שלד עיצובי של מגזין. עסקתי רבות בטיפוגרפיה, עימוד, והקמת מערך קבצים לטובת המגאזין בהתהוות.
ב- 5 בספטמבר התקיים כנס בנושא וורדפרס בירושלים. היה מאוד מעניין. כמה נקודות ורשמים מהכנס בפוסט שלפניכם. המשך…
מלכתחילה, כל עניין העננים היה נשמע לי די הזוי: איך ייתכן שנוכל לרתום- בנוסף לרוחב פס (שזה כבר "כבד" לכשעצמו..)- כח עיבוד ממחשב מרוחק, בזמן אמיתי, וממש להשתמש בזה, בלי להתעצבן כל שנייה שנתקע לנו??
תגובות אחרונות